שלם נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט קמא לדחות את ערעורה של המבקשת על החלטת כב' הרשם אמיר צ'כנוביץ אשר דחה את בקשת המבקשת לביטול חיובה בתשלום אגרה נדחית.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי אין באפשרותה לעמוד בתשלום האגרה. לטענתה, היא מתקיימת מגמלת מזונות חודשית המשולמת לה מהמוסד לביטוח לאומי בסך 1,727 ₪ ומדמי אבטלה חודשיים בסך 3,300 ₪. המבקשת מוסיפה כי הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים בהוצל"פ ונושאת בתשלום חודשי בסך 200 ש"ח לתיק האיחוד (לא צורפה אסמכתא לכך). המבקשת מציינת כי אין ביכולתה להסתייע בבני משפחתה מפאת מצבם הבריאותי הקשה.

התרשמתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו טוב, אך לא נפרסה בפניי מלוא רוחב היריעה המאפשרת לקבוע כי אין ביכולתה לעמוד בתשלום האגרה – סך של 468 ₪ בלבד. המבקשת נמנעה מלצרף את ההחלטה על דבר היותה חייבת מוגבלת באמצעים וכן לא כללה בבקשתה תדפיסי חשבון בנק וחיוב כרטיסי אשראי, מידע אודות מקום מגוריה, רכוש או נכסים שברשותה ותדפיס הוצאות אחזקת ביתה לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה.

באשר לסיכויי הערעור, לא צורפה כל אסמכתא בדבר הנסיבות בהן נדחתה תביעתה של המבקשת בבית משפט השלום, לאחר שהועברה אליו מבית המשפט לתביעות קטנות. לפיכך, לא ניתן לקבוע האם ההליך מגלה עילה, שכן השאלה כיצד, מדוע ובאיזה שלב נדחתה התביעה, משליכה על שאלת זכאותה של המבקשת להחזר המחצית הראשונה של האגרה.

אשר על כן ובהתחשב בסכומה הנמוך של האגרה הנדרשת – הבקשה נדחית. האגרה תשולם עד ליום 28.12.2011, שאם לא כן – תימחק בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: